Το Σάββατο 28 Μαρτίου, στην εκπομπή «Πρωινός Παλμός», ο Τάσος Καλλιγάς φιλοξένησε τηλεφωνικά τον πολιτικό και αναλυτή ασφάλειας Ιωάννη Μιχαλέτο, σε μια συζήτηση που κινήθηκε πέρα από τη συνηθισμένη επιφανειακή προσέγγιση της επικαιρότητας.
Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη παρακάτω:
Η κουβέντα επικεντρώθηκε στον πόλεμο στο Ιράν, όχι μόνο ως στρατιωτική σύγκρουση, αλλά ως μια πολυεπίπεδη κρίση που αγγίζει τη γεωπολιτική ισορροπία, την οικονομία, την ενέργεια και τη συνοχή της Δύσης.
Μιλάμε για έναν άνθρωπο που κινείται εδώ και χρόνια στον πυρήνα της διεθνούς ανάλυσης ασφάλειας και γεωπολιτικής.
Μιχαλέτος Ιωάννης
Political & Security Analyst – Consultant
Ποιος είναι ο Ιωάννης Μιχαλέτος;
Ο Ιωάννης Μιχαλέτος είναι συνεργάτης του Ινστιτούτου Αμυντικών Αναλύσεων (I.S.D.A) στην Αθήνα, με εξειδίκευση στην ανάλυση της Νοτιοανατολικής Ευρώπης. Παράλληλα, δραστηριοποιείται ως πολιτικός και σύμβουλος ασφάλειας για τον διεθνή οργανισμό IHS Jane’s Information Group, έναν από τους κορυφαίους παγκοσμίως στον τομέα της στρατηγικής πληροφόρησης.
Αποτελεί τακτικό αρθρογράφο και αναλυτή σε διεθνή μέσα όπως:
World Press, Serbianna, Balkanalysis, International Analyst Network και πλήθος άλλων εξειδικευμένων πλατφορμών.
Διεθνής παρουσία & αναγνωρισιμότητα
Έχει εμφανιστεί και σχολιάσει σε κορυφαία διεθνή μέσα ενημέρωσης όπως:
CNN, Fox Business, Al Jazeera, Washington Post, Reuters, Die Welt, Der Spiegel, Sunday Telegraph, NPR και πολλά ακόμη.
Στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια είναι ενεργός σχολιαστής σε θέματα ασφάλειας, γεωπολιτικής και ενέργειας, με ιδιαίτερη έμφαση στη Νοτιοανατολική Ευρώπη και την Ανατολική Μεσόγειο.
Ακαδημαϊκό υπόβαθρο
Διεθνείς συνεργασίες & δράση
Εξειδίκευση
Εστιάζει στην έρευνα και ανάλυση ασύμμετρων απειλών ασφάλειας, όπως:
Έχει συμμετάσχει σε πλήθος συμβουλευτικών έργων για οργανισμούς και εταιρείες, κυρίως στα Βαλκάνια και στην ευρύτερη περιοχή.
Μια εκπομπή που δεν πρέπει να χάσετε
Σε μια περίοδο έντονων γεωπολιτικών εξελίξεων,
θα μιλήσουμε για:
Πόλεμο στη Μέση Ανατολή
Νέα παγκόσμια ισορροπία
Ασφάλεια στα Βαλκάνια
Ρόλο Ελλάδας στην περιοχή
Οργανωμένο έγκλημα & δίκτυα επιρροής
Σάββατο 28 Μαρτίου | 11:00 το πρωί
Στον Πρωινό Παλμό
Με τον Τάσο Καλλιγά
Μια συζήτηση με ουσία, ανάλυση και πραγματική γνώση.
Τι είναι πραγματικά το Ιράν
Ένα από τα βασικά σημεία της συζήτησης ήταν η φύση του ίδιου του Ιράν. Δεν πρόκειται για ένα τυπικό κράτος, αλλά για ένα σύνθετο σύστημα εξουσίας, όπου στρατιωτικοί μηχανισμοί, ιδεολογία και κρατικές δομές λειτουργούν παράλληλα.
Αυτό εξηγεί και τη στρατηγική του: αποφυγή άμεσης σύγκρουσης με όρους δυτικού πολέμου και έμφαση σε έμμεσες μορφές πίεσης και επιρροής.
⚔️ Ένας πόλεμος κόστους και αντοχής
Η ανάλυση έδειξε ότι η σύγκρουση δεν είναι μόνο θέμα στρατιωτικής υπεροχής, αλλά κυρίως αντοχής.
Το κόστος για τις μεγάλες δυνάμεις, ειδικά σε επίπεδο ναυτικών επιχειρήσεων, logistics και διατήρησης δυνάμεων στην περιοχή, είναι τεράστιο. Από την άλλη πλευρά, το Ιράν φαίνεται να λειτουργεί με λογική φθοράς, επιδιώκοντας να ανεβάσει το συνολικό κόστος για τους αντιπάλους του.
Πολυμέτωπη σύγκρουση
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο γεγονός ότι ο πόλεμος έχει ήδη ξεφύγει από ένα απλό διμερές πλαίσιο.
Η εμπλοκή δυνάμεων και δικτύων σε διαφορετικές περιοχές, καθώς και η ένταση στη ναυτιλία και στα ενεργειακά περάσματα, δείχνουν ότι πρόκειται για μια ευρύτερη περιφερειακή κρίση με παγκόσμιες επιπτώσεις.
Συμπέρασμα
Η συζήτηση στον Πρωινό Παλμό ανέδειξε ότι ο πόλεμος στο Ιράν δεν είναι μια απλή στρατιωτική σύγκρουση, αλλά μια κρίση με πολλαπλές διαστάσεις και αβέβαιο τέλος.
Το ζητούμενο δεν είναι μόνο ποιος υπερισχύει στο πεδίο, αλλά ποιος αντέχει περισσότερο και πώς θα διαμορφωθεί η επόμενη ημέρα σε έναν κόσμο όπου οι συγκρούσεις δεν τελειώνουν, αλλά μετασχηματίζονται.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΕΚΠΟΜΠΗΣ:
Α. Τι είναι πραγματικά το Ιράν
- «Να ξεκινήσουμε από τα βασικά: τι είναι σήμερα το Ιράν ως κρατική οντότητα; Είναι ένα κανονικό εθνικό κράτος, μια θεοκρατία με κρατικό μανδύα ή ένα υβριδικό καθεστώς όπου τον τελευταίο λόγο τον έχουν οι μηχανισμοί ασφαλείας;»
- «Αν θέλατε να εξηγήσετε σε έναν μέσο Έλληνα ακροατή από τι αποτελείται η πραγματική εξουσία στο Ιράν, ποιοι είναι οι τρεις-τέσσερις βασικοί πυλώνες; Κλήρος, Φρουροί της Επανάστασης, κρατική γραφειοκρατία, παρακρατικά δίκτυα;»
- «Το Ιράν τόσα χρόνια επένδυσε στη λεγόμενη “forward defence”, δηλαδή να κρατά τον πόλεμο έξω από τα σύνορά του μέσω Χεζμπολάχ, Χούθι, ιρακινών και συριακών δικτύων. Σήμερα βλέπουμε αυτή η στρατηγική να γυρίζει μπούμερανγκ;»
- «Τι έχει μείνει από τον λεγόμενο “άξονα αντίστασης”; Είναι ακόμη λειτουργικός ή έχει μπει πλέον σε φάση αποσύνθεσης και επιβίωσης;»
- «Σε ποιο βαθμό το Ιράν είναι ιδεολογικός παίκτης και σε ποιο βαθμό είναι ψυχρός ρεαλιστής που θέλει απλώς επιβίωση του καθεστώτος;»
Β. Τι συμβαίνει μέσα στο Ιράν τώρα
- «Εσείς τι πληροφόρηση έχετε για το εσωτερικό του Ιράν αυτή τη στιγμή; Υπάρχει κοινωνική συνοχή, παγωμένος φόβος ή υπόγεια αποσταθεροποίηση;»
- «Βλέπουμε από Brookings ότι, παρά τα πλήγματα, δεν καταγράφονται ακόμη μαζικές αποσκιρτήσεις στην κορυφή ούτε σαφής επιστροφή των διαδηλώσεων. Άρα το καθεστώς αντέχει περισσότερο απ’ όσο περίμεναν πολλοί;»
- «Υπάρχουν ενδείξεις ότι ο κόσμος μέσα στο Ιράν έχει στραφεί εναντίον του καθεστώτος λόγω του πολέμου, ή αντίθετα βλέπουμε το γνωστό φαινόμενο της συσπείρωσης γύρω από το κράτος όταν υπάρχει εξωτερική απειλή;»
- «Η διαδοχή στην κορυφή έχει σταθεροποιήσει ή έχει θολώσει το τοπίο; Και πόσο εξαρτάται πλέον το σύστημα από τους Φρουρούς της Επανάστασης;»
- «Μπορεί να υπάρξει πραγματική εσωτερική ανατροπή μόνο από αεροπορικά πλήγματα; Ή χωρίς οργανωμένο εσωτερικό πολιτικό φορέα αυτό είναι πιο πολύ ευσεβής πόθος της Δύσης;»
- «Τι ακούτε για ελλείψεις, τροφοδοσία, καύσιμα, εσωτερικές μετακινήσεις, διαδίκτυο, τραπεζικό σύστημα; Υπάρχει εικόνα καθημερινής απορρύθμισης;»
- «Το Reuters μιλά σήμερα για σπάνια άμεση εικόνα από την Τεχεράνη, με παζάρια, βομβαρδισμένα κτίρια, κηδείες και κυβερνητικές συγκεντρώσεις. Αυτή η διπλή εικόνα, κανονικότητας και τραύματος μαζί, τι δείχνει για την κοινωνική αντοχή της χώρας;»
- «Το ανθρωπιστικό κόστος έχει ήδη ξεπεράσει, σύμφωνα με την IFRC μέσω Reuters, τους 1.900 νεκρούς και τους 20.000 τραυματίες. Αυτό ενισχύει ή αποδυναμώνει το καθεστώς εσωτερικά;»
Γ. Το καθαρά στρατιωτικό σκέλος
- «Πού βρισκόμαστε επιχειρησιακά; Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ έχουν πετύχει στρατηγική απομείωση ή απλώς επιχειρησιακή φθορά του Ιράν;»
- «Το IISS λέει ουσιαστικά ότι το Ιράν έχει χτυπηθεί σκληρά αλλά κρατά τα πλεονεκτήματα της γεωγραφίας, του χρόνου και της μεγαλύτερης ανοχής στον πόνο. Αυτό πρακτικά τι σημαίνει σε στρατιωτικούς όρους;»
- «Το Ιράν μπορεί ακόμη να απειλήσει σοβαρά ή έχει περάσει σε στάδιο κυρίως συμβολικών πληγμάτων;»
- «Πόσο κρίσιμη είναι η ικανότητα του Ιράν να χτυπά με πυραύλους μεσαίου και ενδιάμεσου βεληνεκούς, όπως φάνηκε και με τη Ντιέγκο Γκαρσία; Ήταν στρατιωτική κίνηση ουσίας ή πολιτικο-ψυχολογικό μήνυμα;»
- «Η αμερικανική ενίσχυση με επιπλέον πεζοναύτες και αμφίβια μέσα τι υποδηλώνει; Προετοιμασία για περιορισμένες επιχειρήσεις, προστασία βάσεων και θαλάσσιων γραμμών ή κάτι ευρύτερο;»
- «Υπάρχει κατά τη γνώμη σας ρεαλιστικό σενάριο χερσαίας επιχείρησης, ή μιλάμε περισσότερο για απειλή, πίεση και διαπραγματευτικό μοχλό;»
Δ. Το οικονομικό κόστος του πολέμου
- «Πάμε στο πιο παραγνωρισμένο κομμάτι: το κόστος. Πόσο κοστίζει καθημερινά στις ΗΠΑ να κρατούν τέτοια ναυτική και αεροπορική πίεση στην περιοχή;»
- «Σε παλιότερη αμερικανική ανάλυση του CNAS, ένα πλήρες carrier strike group είχε εκτιμηθεί στα περίπου 6,5 εκατ. δολάρια την ημέρα σε λειτουργικό κόστος, με περίπου 6.700 άτομα προσωπικό. Αν βάλουμε μόνο ενδεικτικά το επίσημο αμερικανικό κυβερνητικό meal rate του 2026 στα 18 δολάρια την ημέρα, μιλάμε χονδρικά για πάνω από 120.000 δολάρια την ημέρα μόνο σε βασικό σιτιστικό ισοδύναμο για τόσο προσωπικό, πριν καν βάλουμε πυρομαχικά, πτήσεις, ανταλλακτικά, συντηρήσεις και επιδόματα. Τελικά το μεγαλύτερο όπλο σε έναν τέτοιο πόλεμο είναι τα οπλικά συστήματα ή η εφοδιαστική αντοχή;»
- «Όταν ένα αεροπλανοφόρο και η ομάδα κρούσης μένουν δύο μήνες στη θάλασσα, ποιο είναι το πραγματικό κρυφό κόστος; Φθορές, συντήρηση, κόπωση πληρωμάτων, αναπλήρωση πυρομαχικών, εφοδιασμός από logistics ships;»
- «Μήπως το Ιράν, ακριβώς επειδή δεν μπορεί να νικήσει συμμετρικά, στοχεύει να ανεβάσει το κόστος του πολέμου για τις ΗΠΑ και τους συμμάχους περισσότερο από όσο στοχεύει σε “στρατιωτική νίκη”;»
- «Το Reuters γράφει ότι η Hapag-Lloyd μιλά ήδη για πρόσθετο κόστος 40 έως 50 εκατ. δολάρια την εβδομάδα και ότι έξι πλοία με 150 μέλη πληρώματος παραμένουν παγιδευμένα στον Περσικό. Αυτό δείχνει ότι ο πόλεμος αρχίζει να γράφει λογαριασμό όχι μόνο στα κράτη, αλλά και στα logistics του πλανήτη;»
- «Πόσο σημαντικό είναι ότι η Chubb μπήκε με ειδική κάλυψη πολεμικού ρίσκου και ότι οι ΗΠΑ έστησαν σχέδιο 20 δισ. δολαρίων για maritime reinsurance; Μιλάμε ουσιαστικά για κρατική παρέμβαση επειδή η αγορά μόνη της δεν αντέχει αυτό το ρίσκο;»
Ε. Ορμούζ, ναυτιλία, Ελλάδα
- «Το Ορμούζ είναι το πραγματικό κέντρο βάρους του πολέμου;»
- «Γιατί είναι τόσο κρίσιμο να εξηγήσουμε στον κόσμο ότι από εκεί περνά περίπου το 20% του παγκόσμιου εμπορίου πετρελαίου και LNG, αλλά και ότι επηρεάζονται λιπάσματα, τρόφιμα και high-tech αλυσίδες;»
- «Η ελληνική θέση, όπως τη διατύπωσε ο Γεραπετρίτης, είναι ότι δεν θέλουμε αποσπασματικές διευθετήσεις αλλά μόνιμη λύση υπό διεθνή ομπρέλα. Πόσο σωστή και πόσο ρεαλιστική είναι αυτή η γραμμή;»
- «Η Ελλάδα, ως ναυτιλιακή δύναμη, τι πρέπει να φοβάται περισσότερο: τα φυσικά πλήγματα, το ασφαλιστικό κόστος, τις παρατεταμένες καθυστερήσεις ή τη συνολική αποσταθεροποίηση της αγοράς ενέργειας;»
ΣΤ. Η Δύση, η Ευρώπη και το ΝΑΤΟ
- «Η Ευρώπη δείχνει διχασμένη ή απλώς πιο προσεκτική από την Ουάσιγκτον;»
- «Το Washington Institute λέει ότι η Ευρώπη έχει παρασυρθεί σε μια κρίση που δεν ξεκίνησε και δεν ήθελε. Βλέπουμε λοιπόν βαθύτερο πρόβλημα στρατηγικής αυτονομίας στην Ευρώπη;»
- «Αν τελικά ανοίξει θέμα “coalition of the willing” για το Ορμούζ, η Ευρώπη θα μπει ενιαία ή θα δούμε καθαρά εθνικές γραμμές;»
- «Το ΝΑΤΟ κινδυνεύει να εκτεθεί επειδή αυτή η σύγκρουση δεν έχει την καθαρότητα μιας αμυντικής αποστολής, αλλά ακουμπά και επιθετικές επιχειρήσεις;»
Ζ. Ρωσία και Κίνα
- «Η Ρωσία τελικά κερδίζει από αυτόν τον πόλεμο χωρίς να πολεμά;»
- «Το Washington Institute υποστηρίζει ότι η άνοδος των τιμών ενέργειας και η μετατόπιση της δυτικής προσοχής δίνουν στη Μόσχα οξυγόνο για την Ουκρανία. Συμφωνείτε;»
- «Η Κίνα πώς το βλέπει; Βραχυπρόθεσμα κερδίζει επειδή αποσπάται η αμερικανική προσοχή από τον Ινδο-Ειρηνικό, αλλά μακροπρόθεσμα ανησυχεί επειδή η ίδια ζει από σταθερό εμπόριο, εισαγωγές και εξαγωγές;»
- «Τελικά ποιος κερδίζει περισσότερο από τη φθορά της Δύσης: η Ρωσία, η Κίνα ή κανείς επειδή το σοκ διαχέεται παντού;»
Η. Το μεγάλο ερώτημα: πώς τελειώνει αυτό;
- «Βλέπετε κατάπαυση, διαπραγμάτευση, παγωμένη σύγκρουση ή νέο γύρο μεγαλύτερης κλιμάκωσης;»
- «Το Brookings μιλά για πιθανή αναζήτηση “off-ramp” από τον Τραμπ. Υπάρχει όμως πια ρεαλιστική έξοδος χωρίς να θεωρηθεί ήττα από όλες τις πλευρές;»
- «Αν το καθεστώς στο Ιράν απλώς επιβιώσει, θα το παρουσιάσει ως στρατηγική νίκη;»
- «Ποιο είναι το πιο ρεαλιστικό σενάριο τριμήνου; Και ποιο το πιο επικίνδυνο σενάριο που δεν συζητιέται αρκετά;»
ΕΝΟΤΗΤΑ: ΙΣΡΑΗΛ – ΠΟΛΕΜΟΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ
1. ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ ΙΣΡΑΗΛ
«Να ξεκινήσουμε από το βασικό: ποιος είναι σήμερα ο πραγματικός στόχος του Ισραήλ;
Είναι η καταστροφή των δυνατοτήτων του Ιράν, η αποτροπή ή η αναδιαμόρφωση όλης της περιφερειακής ισορροπίας;»
«Το Ισραήλ παραδοσιακά λειτουργεί με τη λογική “mowing the grass”, δηλαδή να κρατά τους αντιπάλους του μόνιμα αποδυναμωμένους.
Αυτό που βλέπουμε τώρα είναι συνέχεια αυτής της στρατηγικής ή κάτι πιο ριζικό;»
«Βλέπετε το Ισραήλ να επιδιώκει de facto αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν ή να το αποδυναμώσει χωρίς να ρισκάρει πλήρη κατάρρευση;»
2. ΑΠΟΤΡΟΠΗ & ΕΙΚΟΝΑ ΙΣΧΥΟΣ
«Μετά τα γεγονότα του 2023, το Ισραήλ θεωρεί ότι έχει χάσει μέρος της αποτρεπτικής του ισχύος;
Και αυτή η σύγκρουση είναι μια προσπάθεια επαναφοράς της;»
«Το γεγονός ότι χτυπά ταυτόχρονα Ιράν και Χεζμπολάχ είναι ένδειξη ισχύος ή ένδειξη ότι θέλει να τελειώσει πολλά μέτωπα μαζί πριν πιεστεί;»
«Η έννοια της αποτροπής στο Ισραήλ βασίζεται πλέον στον φόβο ή στην πραγματική εξουδετέρωση των αντιπάλων;»
⚔️ 3. ΠΟΛΛΑ ΜΕΤΩΠΑ – ΑΝΤΟΧΗ
«Το Ισραήλ αυτή τη στιγμή έχει ουσιαστικά πολλά μέτωπα: Ιράν, Λίβανο, πιθανή εμπλοκή Υεμένης.
Μπορεί να αντέξει παρατεταμένα multi-front conflict;»
«Σε επίπεδο στρατιωτικών αποθεμάτων, πυρομαχικών και κόπωσης, υπάρχει σημείο κορεσμού για το Ισραήλ;»
«Η στρατηγική να χτυπάς ταυτόχρονα σε πολλά σημεία αυξάνει την πίεση στον αντίπαλο ή αυξάνει το ρίσκο για σένα;»
4. ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ
«Θέλω να πάμε λίγο μέσα στο Ισραήλ: ποια είναι η κοινωνική κατάσταση σήμερα;
Υπάρχει ενότητα ή υπάρχουν ρωγμές;»
«Ο πόλεμος ενώνει την κοινωνία ή αρχίζει να δημιουργεί κόπωση και αμφισβήτηση;»
«Πόσο αντέχει η καθημερινότητα στο Ισραήλ με συνεχή alarms, εκτοξεύσεις και επιστράτευση;»
«Υπάρχει πραγματική πίεση προς την κυβέρνηση από την κοινωνία ή αυτή τη στιγμή υπάρχει ανοχή λόγω απειλής;»
️ 5. ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΗΝΙΚΟ
«Η κυβέρνηση στο Ισραήλ λειτουργεί με καθαρά στρατηγικά κριτήρια ή επηρεάζεται έντονα από εσωτερική πολιτική πίεση;»
«Υπάρχει κίνδυνος ο πόλεμος να χρησιμοποιείται και ως εργαλείο πολιτικής επιβίωσης;»
«Αν ο πόλεμος τραβήξει σε βάθος χρόνου, βλέπετε πολιτική αστάθεια στο Ισραήλ;»
6. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΓΙΑ ΙΣΡΑΗΛ
«Το Ισραήλ είναι μια οικονομία υψηλής τεχνολογίας.
Πόσο επηρεάζεται από έναν παρατεταμένο πόλεμο;»
«Η επιστράτευση, οι διακοπές στην οικονομική δραστηριότητα και η ανασφάλεια επηρεάζουν ήδη το μοντέλο ανάπτυξης της χώρας;»
«Μπορεί το Ισραήλ να αντέξει οικονομικά έναν πόλεμο φθοράς ή βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην αμερικανική στήριξη;»
7. ΝΕΑ ΜΟΡΦΗ ΠΟΛΕΜΟΥ
«Βλέπουμε για πρώτη φορά τόσο έντονα πόλεμο με drones, πυραύλους, data centers και τεχνολογική στόχευση.
Το Ισραήλ είναι μπροστά σε αυτό το μοντέλο ή αιφνιδιάστηκε;»
«Το γεγονός ότι πλήττονται πλέον και ψηφιακές υποδομές δείχνει ότι μπαίνουμε σε μια νέα φάση πολέμου χωρίς σαφή σύνορα;»
8. ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΗΠΑ
«Πόσο ανεξάρτητο είναι το Ισραήλ σε αυτή τη σύγκρουση και πόσο εξαρτάται από τις ΗΠΑ;»
«Αν οι ΗΠΑ πιέσουν για αποκλιμάκωση, το Ισραήλ θα ακολουθήσει ή θα συνεχίσει;»
ΕΝΟΤΗΤΑ: ΕΛΛΑΔΑ – ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΣΦΑΛΕΙΑ
1. Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ
«Να ξεκινήσουμε από τα βασικά: η Ελλάδα σε αυτή τη σύγκρουση πού βρίσκεται πραγματικά;
Είναι παρατηρητής, είναι μέρος του δυτικού μπλοκ ή είναι πιο εκτεθειμένη απ’ όσο νομίζουμε;»
«Η Ελλάδα ανήκει στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ, αλλά ταυτόχρονα έχει άμεσο ενδιαφέρον στη Μεσόγειο.
Μπορεί να κρατήσει ισορροπία ή θα αναγκαστεί να πάρει πιο ξεκάθαρη θέση;»
⚓ 2. ΝΑΥΤΙΛΙΑ & ΟΡΜΟΥΖ
«Η Ελλάδα είναι παγκόσμια ναυτιλιακή δύναμη.
Αν το Ορμούζ συνεχίσει να πιέζεται ή κλείσει, ποια είναι η άμεση επίπτωση για τα ελληνικά συμφέροντα;»
«Το αυξημένο κόστος ασφάλισης, οι καθυστερήσεις και ο κίνδυνος για πληρώματα — αυτά είναι ήδη πραγματικότητα.
Μιλάμε για προσωρινό πρόβλημα ή για δομική αλλαγή στη ναυτιλία;»
«Η Ελλάδα μπορεί να παίξει ρόλο σε αποστολές ασφαλείας ναυσιπλοΐας ή θα κρατήσει πιο χαμηλό προφίλ;»
⛽ 3. ΕΝΕΡΓΕΙΑ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
«Πόσο ευάλωτη είναι η Ελλάδα σε μια παρατεταμένη άνοδο τιμών πετρελαίου και φυσικού αερίου;»
«Η ενεργειακή κρίση που μπορεί να προκύψει, θα επηρεάσει άμεσα την καθημερινότητα των Ελλήνων ή κυρίως τις επιχειρήσεις;»
«Η Ελλάδα μπορεί να αξιοποιήσει αυτή την κρίση για να ενισχύσει τον ρόλο της ως ενεργειακός κόμβος στην Ανατολική Μεσόγειο;»
4. ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ
«Η Ελλάδα έχει ήδη στείλει Patriot στη Σαουδική Αραβία.
Αυτό μας καθιστά στόχο ή είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής συμμαχιών;»
«Σε περίπτωση κλιμάκωσης, υπάρχει πιθανότητα να ζητηθεί μεγαλύτερη εμπλοκή της Ελλάδας;»
«Οι ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις παρακολουθούν αυτόν τον πόλεμο και προσαρμόζουν ήδη δόγματα; Τι μαθαίνουμε από αυτή τη σύγκρουση;»
5. ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ
«Η Ελλάδα μπορεί να λειτουργήσει ως γέφυρα μεταξύ Δύσης και Ανατολικής Μεσογείου ή αυτό είναι θεωρητικό;»
«Σε μια περίοδο που η Ευρώπη δείχνει διχασμένη, μπορεί η Ελλάδα να αποκτήσει μεγαλύτερο ρόλο ή απλώς ακολουθεί;»
«Η κρίση αυτή ενισχύει ή αποδυναμώνει τη γεωπολιτική αξία της Ελλάδας;»
ΚΕΦΑΛΑΙΟ: ΑΣΥΜΜΕΤΡΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ – ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ Ή Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ;
Ένα σενάριο όπου ο πόλεμος “τελειώνει” τυπικά,
αλλά συνεχίζεται:
- σε ευρωπαϊκές πόλεις
- σε ενεργειακές υποδομές
- σε ναυτιλία
- σε ψηφιακά συστήματα
- σε στόχους χαμηλής προστασίας
Και θέλω εδώ να βάλω ένα ευθύ ερώτημα:
Υπάρχει πιθανότητα να δούμε τέτοιου τύπου ενέργειες σε χώρες που στάθηκαν απέναντι στο Ιράν;
Γιατί ιστορικά, όταν τέτοια καθεστώτα πιέζονται,
δεν απαντούν πάντα εκεί που δέχονται το χτύπημα.
